01 / 细节多不等于证据足
时间、地点与人物称呼齐全，会让投稿显得可信，但叙事完整和事实成立是两件事。
能够独立核对的原始材料，才是进一步讨论的基础。只讲述结果而无法说明如何得知的内容，应保留不确定性。
第 1 节读毕 · 细节多不等于证据足
02 / 区分亲历和转述
投稿者亲眼看到、听别人说以及根据照片推测，信息距离并不相同。
整理材料时应分别记录，不要把多次转述压成一句“知情人士证实”。来源之间若互相引用，也不能算作多个独立证明。
第 2 节读毕 · 区分亲历和转述
03 / 核对可以公开的部分
公开活动时间、官方发布与完整采访，能够帮助排除明显矛盾。
核对不等于寻找私人住址或联系家属。与公共讨论无关的个人信息，即使出现在投稿里，也不应成为传播的卖点。
第 3 节读毕 · 核对可以公开的部分
04 / 结论跟着证据走
在新材料出现前，保留“尚无法确认”的状态比抢先下结论更有价值。
若证据后来推翻初始说法，更新应解释哪里发生变化，让读者知道原有判断为何需要调整。
第 4 节读毕 · 结论跟着证据走
全文读毕。感谢你为这个话题多留一点思考时间。
返回爆料前线 ↗